본문 바로가기
  • philosopher in NOMADIA
  • philosopher in NOMADIA
  • philosopher in NOMADIA

사변적실재론18

연속성에 반대한다-질 들뢰즈의 사변적 실재론_3장 *원문서지: Arjen Kleinherenbrink, Against Continuity: Gilles Deleuze’s Speculative Realism (Edinburgh University Press, 2019) * 이 글은 발췌번역입니다. 3장 내재론[internalism, 내면주의] 비판 [Kleinherenbrink 2019, chap. 3, 68]실존적으로, 그 외재성에서의 산과 그 관계에서의 산 사이에 반복되는 차이는 어떤 꽃의 두 면들[외재성과 관계] 사이의 차이와 같지 않다. 그리고 산이 다른 유형의 관계로 들어갈 때부터, 산 자체에 있어서조차 그것은 동일한 반복되는 차이가 아니다! [Kleinherenbrink 2019, chap. 3, 70]기능주의와 기계론은 기능하기 위해 몇몇 지.. 2021. 1. 28.
연속성에 반대한다-질 들뢰즈의 사변적 실재론_2장 *원문서지: Arjen Kleinherenbrink, Against Continuity: Gilles Deleuze’s Speculative Realism (Edinburgh University Press, 2019), chap. 2 *이 번역은 발췌번역이다. 2장 연속성 테제 [Kleinherenbrink 2019, chap. 2, 51]관계들이 항들에 외재적이라는 깨달음은 들뢰즈에게 ‘철학의 천둥벼락’이다(SC 141 282). (...) 만약 관계가 항들에 외재적이라면, 개별체들은 따라서 어떤 개개의, 내적인 실재성을 가져야 한다. 즉 하나의 개별체는 그 안에 개별체들을 가지며, 거기 존재하는 그 개별체들은 결코 완전히 접촉하지 않는다. (...) 외재성이란 따라서 어떤 것의 조우, 이전(remov.. 2021. 1. 25.
연속성에 반대한다-질 들뢰즈의 사변적 실재론_1장 *원문서지: Arjen Kleinherenbrink, Against Continuity: Gilles Deleuze’s Speculative Realism (Edinburgh University Press, 2019) *이 번역은 발췌번역이다. 연속성에 반대한다-질 들뢰즈의 사변적 실재론 저자: 아르젠 클레인헤렌브링크 번역: 박준영(노마씨, 수유너머104, nomadia@naver.com) 1장 들뢰즈와 존재론 [Kleinherenbrink 2019, chap. 1, 22] 여기서 우리는 [이러한 주장-들뢰즈의 철학이 ‘개념도구’에 불과하다는 주장을] 간단하게 거부할 수 있다. 어떤 철학은그 자신의 개념들에서 필수적인 가치를 체계적 연구에 부여한다. 어떠한 철학에 창조적인 자격을 부여하는 것이 아니라 언.. 2021. 1. 24.
연속성에 반대한다-질 들뢰즈의 사변적 실재론_서문과 서론 *원문서지: Arjen Kleinherenbrink, Against Continuity: Gilles Deleuze’s Speculative Realism (Edinburgh University Press, 2019) *이 번역은 발췌번역이다. 연속성에 반대한다-질 들뢰즈의 사변적 실재론 저자: 아르젠 클레인헤렌브링크 번역: 박준영(노마씨, 수유너머104, nomadia@naver.com) 서문 [Kleinherenbrink 2019, 서문, x-xi]그[들뢰즈]의 중요한 성찰은 개별체들이 결코 단순한 부분, 재현, 결과, 순간 또는 어떤 다른 것의 기호가 아니라는 것이다. 어떤 개별체도 결코 다른 본질, 주체, 세계, 구조, 운동, 기술(description), 지각, 내용, 맥락, 미래, 과거 또는 .. 2021. 1. 23.
사변적 실재론의 ‘검은 수정’ 그레이엄 하먼 지음, 주대중 옮김, 『쿼드러플 오브젝트』, 현실문화, 2019* 1. 칸트의 전복, 후설-하이데거의 재전유. 2006년 퀭텡 메이야수(Qentin Meillassoux)가 『유한성 이후』(Après la finitude)를 출간한 이래 철학은 ‘상관주의’(corrélationisme)라는 구속복을 제 손으로 걸쳐 입는 기묘한 상황에 처하게 되었다. 더 나은 해방감을 위해 현재 사유에 부러 금욕을 강요하는 야릇한 마조히즘이랄까? 어쨌든 상관주의는 다음과 같이 정의될 수 있다. “상관주의는 단순한 만큼 강력한 한 가지 논변에 의존하는데, 그것은 다음과 같이 정식화될 수 있다. X의 소여 없이는 어떠한 X도 없고, X의 가정 없이는 X에 관한 어떤 이론도 없다. 당신이 무언가에 대해 말한다면,.. 2020. 3. 5.
사변적 유물론에서 사변적 윤리학까지(From a Speculative Materialism to a Speculative Ethics) 서문: 사변적 유물론에서 사변적 윤리학까지 피터 그라톤(Peter Gratton), 폴 J. 에니스(Paul J. Ennis) 1967년 생 프랑스 철학자인 퀭텡 메이아수는 오늘날 이미 대륙 철학의 방향에 심대한 충격파를 던졌다. 일찌감치 그에 관한 개론서(Harman 2011a)가 출간되었으며, 그 자신은 대륙 철학에서 사변적 갱신을 구체화하하는 작업을 조력했다(Bryant et al. 2011). 그의 사유가 현재진행형이라는 것은 사실이지만, 이미 그의 장기적인 프로젝트의 개요를 그려놓은 두 개의 저작을 갖고 있다. 하나는 『유한성 이후: 우발성의 필연성에 관한 시론』(2008)이며 다른 하나는 『신성한 비실존』(‘Harman 2011a’로부터의 발췌본)이다. 이 두 개의 원리적인 텍스트와 더불어 여.. 2019. 7. 11.

티스토리툴바