프랑스철학21 연속성에 반대한다-질 들뢰즈의 사변적 실재론_3장 *원문서지: Arjen Kleinherenbrink, Against Continuity: Gilles Deleuze’s Speculative Realism (Edinburgh University Press, 2019) * 이 글은 발췌번역입니다. 3장 내재론[internalism, 내면주의] 비판 [Kleinherenbrink 2019, chap. 3, 68]실존적으로, 그 외재성에서의 산과 그 관계에서의 산 사이에 반복되는 차이는 어떤 꽃의 두 면들[외재성과 관계] 사이의 차이와 같지 않다. 그리고 산이 다른 유형의 관계로 들어갈 때부터, 산 자체에 있어서조차 그것은 동일한 반복되는 차이가 아니다! [Kleinherenbrink 2019, chap. 3, 70]기능주의와 기계론은 기능하기 위해 몇몇 지.. 2021. 1. 28. 연속성에 반대한다-질 들뢰즈의 사변적 실재론_2장 *원문서지: Arjen Kleinherenbrink, Against Continuity: Gilles Deleuze’s Speculative Realism (Edinburgh University Press, 2019), chap. 2 *이 번역은 발췌번역이다. 2장 연속성 테제 [Kleinherenbrink 2019, chap. 2, 51]관계들이 항들에 외재적이라는 깨달음은 들뢰즈에게 ‘철학의 천둥벼락’이다(SC 141 282). (...) 만약 관계가 항들에 외재적이라면, 개별체들은 따라서 어떤 개개의, 내적인 실재성을 가져야 한다. 즉 하나의 개별체는 그 안에 개별체들을 가지며, 거기 존재하는 그 개별체들은 결코 완전히 접촉하지 않는다. (...) 외재성이란 따라서 어떤 것의 조우, 이전(remov.. 2021. 1. 25. '칸트/ 우월한 경험론-선험적 경험론/초월론적 경험론'(from 들뢰즈 사전들) 임마누엘 칸트의 비판 철학은 근대 사상의 전환점이다. 칸트는 ‘비판적’ 탐구를 이성 자체 안으로 끌어들임으로써, 자신의 철학을 그 이전의 ‘독단적’ 철학과 ‘광신주의’로부터 구별지었다. 이 두 가지 합리주의의 과잉들은 그것이 사유할 수 있는 것과 알 수 있는 것을 뒤섞었다. 또한 경험주의는 이와 반대로 체계적 인식의 가능성을 무시했다. 이러한 지적 상황에서 칸트는 이 둘의 중재를 통해 철학에서 일종의 ‘코페르니쿠스적 전환’을 이루었다고 스스로를 평가했다. 들뢰즈는 두 가지 점에서 칸트 철학의 자기개념 규정을 거부한다. 첫째로 들뢰즈는 자신이 선별한 철학사적 영향력의 지표에 따라, 그의 철학적 실천은 역사적인 합리주의와 경험주의를 곤란한 상황에 처하게 했던 칸트의 주장을 침식하는 것이라고 생각한다. 둘째로.. 2019. 6. 29. 이전 1 2 3 4 다음
